Апелляционный суд отменил взыскание 2 млрд рублей с «Просвещения» по делу ФАС
Почему спор между ФАС и издательством «Просвещение» может получить продолжение
Судебное разбирательство вокруг цен на учебники набирает обороты. Решение суда изменило ход дела. Впереди новые апелляции и неожиданные повороты. Следите за развитием событий.
В Москве завершилось рассмотрение апелляционной жалобы по громкому делу о завышении цен на учебники. Девятый арбитражный апелляционный суд признал незаконным требование Федеральной антимонопольной службы взыскать с издательства «Просвещение» более двух миллиардов рублей. Это решение стало неожиданным поворотом в затянувшемся споре между ведомством и одним из крупнейших игроков на рынке учебной литературы.
Ранее арбитражный суд Москвы поддержал позицию ФАС, признав, что издательство нарушило антимонопольное законодательство, завысив стоимость учебников по ряду предметов. Тогда же суд обязал «Просвещение» не только снизить цены, но и вернуть в бюджет доход, который был признан незаконно полученным. Однако апелляционная инстанция пересмотрела это решение, указав на ошибки в расчетах и недостаточную обоснованность претензий.
Как сообщает РИА Новости, заседание проходило в закрытом режиме. Представители «Просвещения» настаивали, что ФАС неверно определила себестоимость и рентабельность продукции, а также не смогла доказать наличие антиконкурентных действий. По их мнению, санкции в виде взыскания столь крупной суммы не соответствуют реальному положению дел. В свою очередь, антимонопольное ведомство считало, что штраф, предложенный издательством, не способен предотвратить повторение подобных нарушений в будущем.
В центре спора оказались учебники по русскому языку, истории и биологии для школьников с первого по одиннадцатый класс. ФАС утверждала, что рост цен на эти издания значительно опередил увеличение расходов на их производство, что привело к аномально высокой рентабельности. В «Просвещении» же уверяли, что предоставили все необходимые данные о формировании стоимости, и никаких нарушений выявлено не было.
Судебное разбирательство сопровождалось повышенным вниманием со стороны общественности и экспертов. В процессе участвовали не только представители сторон, но и третьи лица, заинтересованные в прозрачности ценообразования на образовательную литературу. По итогам апелляции обе стороны выразили намерение обжаловать решение, что может привести к новому витку судебных баталий.
Ситуация вокруг «Просвещения» и ФАС остается напряженной. Не исключено, что дело получит продолжение в вышестоящих инстанциях. Вопрос о справедливости ценообразования на учебники и ответственности издателей за доступность образования вновь оказался в центре общественного внимания.
Источник: peterburg2.ru